Niegan amparo a maestros contra la reforma educativa;
podrán recurrir incluso a la Corte
Órganos del
Poder Judicial Federal declararon que son improcedentes los juicios de amparo promovidos por maestros
contra la reforma educativa. Uno de los argumentos es que los jueces no pueden revisar la legalidad de
una norma plasmada en la Constitución.
Además,
señalaron que los
maestros no verán afectados sus derechos laborales en tanto no participen en
algún concurso de oposición o, en su defecto, sean evaluados de manera obligatoria
para el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en el servicio
profesional, y que será hasta entonces, cuando exista un acto de aplicación que
incida en sus derechos fundamentales, cuando podrían acudir al juicio de
amparo.
El Consejo
de la Judicatura Federal determinó que todos los juicios de amparo fueran
concentrados en tres juzgados; dos de ellos determinaron que las solicitudes de
protección interpuestas por los maestros son improcedentes, y ahora
los mentores tendrán que apelar de la decisión judicial y pedir que un tribunal
colegiado o la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisen la sentencia
dictada.
Entre los
argumentos esgrimidos por los jueces para declarar improcedentes los juicios de
amparo, está que en esencia las modificaciones o adiciones que hagan (los
legisladores) a la Constitución Federal no pueden ser combatidas por los
ciudadanos mediante el juicio de amparo.
También
argumentaron que la Constitución no prevé expresamente el procedimiento para combatir una
reforma constitucional.
En sus
resoluciones agregaron que, en parte, la declaración de improcedencia se debió
a que los maestros quejosos no impugnaron la parte de la reforma constitucional
relativa al mejoramiento de la educación en nuestro país.
Con
información de La Jornada. Sábado 8 de junio de 2013, p. 10
No hay comentarios:
Publicar un comentario